【韓國必買】2016年16款韓國超好用保養品分享(再加一款)2016韓國首爾必買美妝保養品170種商品試用文

Apr 11th 2014, 11:11, by kikyon

作者kikyon (kikyon)

站內BeautySalon

標題[請益] 請問防曬認證標章有可信度高低之分嗎?

時間Fri Apr 11 11:11:31 2014

如題 之前有版友介紹一個防曬成份分析的網站 (網址 :http://www.sunscreensimulator.basf.com/Sunscreen_Simulator/Login_show.action 要先註冊，非常好用!) 可是我有點小問題@@ 就是計算出來的數據有歐洲版、英國版、美國版 到底應該參考哪個呢? 舉例來說 我用蜜妮防曬乳液一般紫外線日常外出用(SPF28，PA++)測試 蜜妮的防曬成分為:Zinc Oxide 11.14% Ethylhexyl Methoxycinnamate 3% 測出來的結果，歐洲版達到UVA標章，英國版得到三顆星，美國版說無法證明可預防皮膚 癌 用雪芙蘭熊寶貝防曬(SPF30，三顆星)測試 熊寶貝的防曬成分為:Ethylhexyl Methoxycinnamate 6% Titanium Dioxide 3% Octocrylene 2% Butyl Methoxydibenzoylmethane 1% 測出來的結果，歐洲版、英國版失敗，美國版說可降低造成皮膚癌的傷害 用雪芙蘭戶外運動防曬乳液(SPF30，PA+++)測試 戶外運動的防曬成分為:Ethylhexyl Methoxycinnamate 7.5% Butyl Methoxydibenzoylmethane 2.5% Octocrylene 1% 測出來的結果，歐洲版、美國版失敗，英國版得到三顆星 我知道要選有越多標章的越好 但是這三種標章有沒有公信力的高低呢? 例如歐洲版信賴度>英國版>美國版之類的 懇請專業的板眾們為我釋疑@@ BTW，物理防曬成分越高者得到的標章越多 但我原本以為好的混合性防曬效果會高於純物理性? 像版上風評不錯的理膚寶水就是混合性防曬 另外，雖然蜜妮台製防曬(藍瓶白蓋)物理防曬成分都蠻高的，測出來標章也很多 但是版友幾乎都認為完全不防曬黑 這又是怎麼回事呢? 希望版友可以幫忙解惑，謝謝~^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.160.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1397185896.A.3D3.html

推 shiningkan:擦的量跟有沒有補擦 還有配方本身也是 60.251.56.250 04/11 11:24

→ shiningkan:一門學問 60.251.56.250 04/11 11:24

推 shiningkan:物理性防曬本身會有分散不均問題 60.251.56.250 04/11 11:26

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.