【韓國必買】2016年16款韓國超好用保養品分享(再加一款)2016韓國首爾必買美妝保養品170種商品試用文

本內容由沃草提供

今（27）日，全國能源會議「全體大會」進入第二天議程，下午就眾所關注的核能議題進行結論之逐條討論。由於涉及核電延役、核能安全等敏感議題，引發立場不同的與會代表激烈交鋒。其中，核廢料處置議題全面點燃反核、擁核雙方戰火，支持核電的民團代表甚至拋出「核廢料完全有解」，會議陷入無盡爭執。由於會議設計為「共識決」，只要有一人反對即可就結論意見進行修改或刪除，造成多數核能議題結論難產，只能列「其他意見」納入會議紀錄中。

由於爭議不休，本日會議自早上9點開始，截至晚間10點半為止，會議仍在進行。

全國能源會議於昨（26）日正式展開，經濟部能源局副局長吳玉珍於「供給穩定開源」議題引言報告「面臨問題」篇提到，「台灣電力備用容量率2018年起將低於10%，2021年後甚至僅剩5.4%以下，將面臨電力供應不足危機」、「我國核電廠符合國際核安標準，類似福島的核災事件不會在台灣發生」，而「因應策略」篇所提出關於核電的三個選項又有兩項提到「核一、二、三廠應延役」，持反核意見的與會代表認為，經濟部刻意為會議達成「核電廠應延役」結論鋪路，當時即多次於會議中表達抗議立場。

昨日「核電廠延役」、「核能安全」問題引發的戰火，在今天就核心議題二「供給穩定開源」進行結論會議時持續延燒。

民進黨立委田秋堇首先就能源局報告開炮，認為報告宣稱依據開會前蒐集的「背景資訊」擬出我國能源供給目前「面臨問題」及「因應策略」，但背景資訊的篩選過程問題重重，強烈質疑刻意排除民間團體反核意見。同為與會代表的台北大學經濟系教授王塗發同樣質疑，能源局刻意提供對核能有利的資訊，拿掉不利核能的資訊，將議題導向特定立場。兩人皆要求會議應該要先就「背景資訊」問題進行釐清，才能繼續就核能議題進行討論並做出結論。

對於田秋堇與王塗發提出質疑，身為「背景資訊」審查委員的淡江大學經濟系教授廖惠珠立刻提出澄清，強調篩選的結論是所有委員一致達成，「沒有任何一個委員有能力去更改背景資訊」；能源局官員也提出解釋，指出每個議題的背景資訊釐清都是透過5到7位專家依據公平的審核標準做出採納與否的結論，反駁審核過程有問題的質疑。

席間，擔任會議主持人的經濟部次長沈榮津不斷緩頰，試圖讓爭論逐漸平息，可以讓會議繼續就核能議題做出結論，但是，論戰的火勢並未因此和緩，反而隨著「強化核安應變機制」、「核廢料最終處置方式」等議題越燒越旺。

針對「核廢料」議題，反核、擁核立場各異的與會代表爆發激烈衝突。田秋堇、台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、立委陳歐珀皆對我國是否有能力處理核廢料、是否有條件設置「最終處置場」提出強烈質疑，更提案將「原能會必須要將相關調查報告公開接受監督檢驗」列入結論。但是，支持核電的民團「核能流言終結者」代表黃士修，於發言時不斷批評田秋堇及環團「專業知識不足」，更強調依據現代核工技術，核廢料可安全處置「完全有解」。雙方完全無法取得共識難以做出結論，會議在不斷衝突中陷入膠著。

今日核心議題二「供給穩定開源」結論會議，從中午12點30分就開始開會，直到晚間6點30分左右才在多數提案都列「其他意見」的狀況下草草收場，歷時六個小時之久。截至晚間10點為止，會議仍然在就議題三「環境低碳永續」進行討論。

撰稿：蕭長展
—
沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/

【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

Recommended article: Chomsky: We Are All – Fill in the Blank.
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.